Все про банковское дело

… 1.1. Повинні втримуватися від застосування прийомів і методів, які можуть дискредитувати професію. 7.1.2. Не повинні перебільшувати властиві їм кваліфікацію, досвід або види послуг, які вони можуть надати. 7.1.3. Не повинні зневажливо озиватися про роботу інших аудиторів. Стаття 8.Незалежність 8.1. В інтересах суспільства й відповідно до вимог даного Кодексу всі аудитори й аудиторські організації повинні бути не залежні від аудируемых організацій і третіх осіб. 8.2. Дана стаття Кодексу встановлює рамки для визначення, оцінки й реагування на погрозу незалежності. Крім цього, тут викладені рамкові принципи, якими повинні керуватися практикуючі аудитори й аудиторські організації при виявленні погрози незалежності й оцінці їхньої значимості. Якщо погроза є істотної, то їм варто передбачити й використовувати запобіжні заходи для її виключення або відомості до прийнятного рівня. Для визначення відповідних запобіжних заходів необхідно робити оцінні судження. Прийняття деяких мер обережності приводить до усунення погрози, у той час як інші можуть звести її до прийнятного рівня. Аудиторам і аудиторським організаціям пропонується застосовувати принципи до конкретних розглянутих ситуацій. 8.3. Приклади, наведені в даній статті, покликані лише проілюструвати застосування принципів, і їх не слід розглядати або тлумачити як повний перелік всіх обставин, здатних привести до виникнення погроз незалежності. Отже, аудиторам і аудиторській організації недостатньо діяти відповідно до наведеного тут прикладам, скоріше їм варто застосовувати принципи, що втримуються в даній статті, до конкретних обставин, у яких вони перебувають. 8.4. Концептуальний підхід до незалежності. Під незалежністю мається на увазі: 8.4.1. Незалежність мислення. Такий спосіб мислення, що дозволяє скласти судження, що не залежить від впливу сторонніх факторів, що можуть скомпрометувати професіоналізм такого судження, і який дозволяє особі діяти сумлінно й об'єктивно на основі знання законодавства. 8.4.2. Незалежність поводження - запобігання фактів або обставин, які настільки значимі, що розумна й інформована третя сторона, що одержала інформацію, включаючи будь-які запобіжні заходи, могла б поставити під розумний сумнів порядність, об'єктивність аудитора або аудиторської організації. … Далее »